Terremoto in Abruzzo, la ricostruzione: "L'Aquila sarà no global al G8 con questo decreto"

Andrea Gattinoni

Comprendo i motivi politici ed individuali di voler "minimizzare" cose a me riferite da te Mattia, e da tante altre persone quella sera lì, in forma privata, quando quelle cose infine acquistano una rilevanza mediatica, e non dico "nazionale", perché non so di quanto tutto questo “detto” arrivi alla Nazione, che non sa come come è vivere lì e guarda la televisione.
Il peso delle parole è quello che rimane scolpito non nell'aria, ma nella memoria della gente e di chi le parole le fruisce, perché anche di parole si perisce; e io lo so bene occupandomene.
Io ho ascoltato le vostre parole e le ho riportate. Sinceramente.

“Ci sono molte inesattezze, alcune esagerazioni e soprattutto incomprensioni.”

“Andrea Gattinoni nella lettera parla di droghe che circolano nei campi.”
“Pura invenzione, non so chi gliel'abbia detto. Il campo più problematico, dove ci sono anche tossicodipendenti da eroina, è Piazza D'Armi. Ma è una fantasia assurda che circoli droga ovunque.”

“E sugli accoltellamenti?
“Questa è una deformazione su una rissa scoppiata a Piazza D'Armi e pubblicata da Il Centro.”

Comprendo i motivi politici ed individuali di voler "minimizzare" cose a me riferite da te Mattia, e da tante altre persone quella sera lì, in forma privata, quando quelle cose infine acquistano una rilevanza mediatica, e non dico "nazionale", perché non so di quanto tutto questo “detto” arrivi alla Nazione, che non sa come è lì e guarda la televisione.

"Anche questa è un'esagerazione. E' vero che ci sono controlli per entrare nel campo, ma non c'è accanimento".

 Tutte queste “esagerazioni” mi sono state riferite nella tenda in via Strinella la sera dell’11 maggio al Comitato 3e32 in occasione della proiezione del film “Si Può Fare”, e io le ho riportate esattamente.

Comprendo i motivi politici ed individuali di voler "minimizzare" cose a me riferite da te Mattia, e da tante altre persone quella sera lì, in forma privata e poi pubblicata, quando quelle cose infine acquistano una rilevanza mediatica, e non dico "nazionale", perché non so di quanto tutto questo “detto” arrivi alla Nazione, che non sa come si sta lì e guarda la televisione; quei motivi li comprendo sinceramente; perchè so che per Ricostruire bisogna dialogare, e per farlo bisogna farlo senza “accusare”, perché se no il “tuo” peso scema. E per questo Ti comprendo, Vi comprendo, sinceramente.

Ma per comprenderVi, non posso avallare la tesi che quello che mi è stato detto quella sera da VOI sia una mia “PURA INVENZIONE”, o una mia “ESAGERAZIONE”, o una mia “DEFORMAZIONE”, non lo posso fare perché non sono uso riservare o far riservare ad altri questo tipo di atteggiamento nei confronti della mia persona.

Voi, tu in primis, mi avete detto le cose che ho riportato quella sera.

Che poi tutto quanto, compresa la tua reazione e il tuo “Ritrattare” le cose a me raccontate per poter Ricostruire avendo il “peso giusto” delle cose,  siano il giusto dazio per avere il minimo peso politico di “Ricostruire” davvero, io di questo non ho dubbio, anche se non lo condivido.

Quello che so è che non lo accetto sulla mia pelle perche’ io non sono un Mentitore.

E son felice di non fare il “giornalista”, detto per inciso e forse anche tutto attaccato.

E meno male a me.

Con rispetto, Andrea