Berlusconi tra l' "Avvenire" di Boffo e la spada di Feltri: le prove di Adinolfi e la follia di Repubblica

Alberto

Dove sono finiti tutti quelli che parlavano di notizie false pubblicate da Feltri? In realtà si tratta dell'unico caso di giornalismo d'inchiesta che mi pare di aver visto da qualche tempo in qua. E dov'erano i medesimi quando altri giornali ricorrevano giornalmente a gossip con gli articoli del giornalaio D'avanzo e compagnia? Questa volta almeno sono pubblicati documenti reali ed inoppugnabili. Non si deve spiare dal buco della serratura la vita privata altrui? Allora questo deve valere per tutti! Ma mentre un cittadino ( compreso il Premier ) ha tutto il diritto di comportarsi in campo sessuale come meglio desidera, purchè naturalmente non abbia comportamenti penalmente rilevanti, diversa è la posizione di chi è direttore di un giornale espressione dei Vescovi, che la morale la insegnano e la fanno agli altri. E' vergognoso che Bagnasco e company non abbiano tenuto un profilo almeno prudente, difendendo a spada tratta il Boffo imbiancato. Pronti a pontificare sui comportamenti altrui e a coprire le magagne proprie. Se da veri Cristiani quali non sono si fossero ricordati di condannare il peccato ma mai il peccatore, usando un po' più di misericordia anche con chi non fa parte del loro club, ora non si troverebbero di fronte a questo scandalo.Già da molto pensavo di  farlo, ma ora ho davvero deciso, da Cristiano non più Cattolico, di non devolvere più il mio 8 per mille alla Chiesa.

trap2004

lancio un sondaggio : avete un figlio/a di 10 anni .treno milano-palermo Wagon-lits . posto libero nel compartimento di Boffo o di Feltri , dove mandereste vostro figlio? E con questo vi siete dati la risposta .

Marco B.

Posso dire? Qui il problema non è che la notizia sia vera, è che sia stata usata come una clava e tirata fuori come asso della manica secondo una logica infantile secondo cui se tu parli male di me io trovo tutte le occasioni, rivangando anche, per parlar male di me. A questo s'è ridotta in quell'istante l'informazione, ad una ripicca reciproca in cui è persino possibile che entrambe le accuse siano vere, come dire che quando i due aruspici si incontrano ognuno ride dell'altro (e ognuno insulta l'altro al medesimo modo). Ma se arriviamo a queste conclusioni abbiamo perso il senso della misura. Il trucco di Feltri sta nell' equiparare, in modo semplicistico, i due scandali, peraltro in modo così goffo da nuocere. In realtà la questione con Berlusconi non è la sua frequentazione di prostitute e quella con Boffi non è, se non per un cattolico ma non per un generico cittadino italiano, il fatto che abbia avuto una relazione con un uomo. Le vere accuse sono: a Berlusconi di aver promesso cariche a donne che l'avrebbero compiaciuto, intrattenuto e che forse avrebbero avuto rapporti sessuali con lui, a Boffo di aver molestato (telefonicamente) la moglie del suo amore, un reato che, a paragone dell'abuso di autorità ipoteticamente commesso dal Cavaliere, quasi scompare: 500 euro di multa. E' inutile, Feltri prova a far calare la notte in cui tutte le vacche sono nere perchè la sua è nera anche a mezzogiorno

luca bille

comunque qui tocca avere il coraggio di fare una domanda secca alla persona in questione.

Sei gay o no??????

 Risponda a questa domanda e finalmente potremo dire che in Italia abbiamo un "divin trombatore" ed un "divin trombato"

Samuele Bensone

Eleonora, mi dispiace, ma non condivido il tuo pensiero. Il Giornalista in quanto tale, deve essere cristallino nell'informazione, deve provare a dare (e MAI accade) una versione quanto piu' attendibile. Questa non lo è, assolutamente, per me è solo spazzatura. Io non difendo la Sinistra, ammanicata con la Destra con tutti i giri sporchi che s'annidano dietro la politica. Ma non sopporto chi non vuole vedere le cose, specie quando abbiamo un'informazione filtrata, corrotta.

Ma quando arriverà il momento che ci stanchiamo veramente di tutto questo marcio e tiriamo fuori la testa di casa per far vedere a questi buffoni cos'è la Democrazia?

andrea pampaloni

mai pensato che qualcuno Ti abbia sollecitato a scrivere alcunche',ma semplicemente dall'articolo ho evinto un chiaro schieramento.qui non si tratta(per come la vedo io),di dx o sx,ma di fatti specifici che devono essere giudicati in quanto tali.feltri l'ha fatta grossa?e' un giornalista?e i giornalisti pubblicano in prima pagina notizie non confermate?Tu faresti cosi?bisogna prendere posizione.non cominciamo a dire"si pero' l'hanno fatto anche altri".

Bruno Zanin

 Due anni fa quando scoppio' lo scandalo-denuncia di don Gelmini qualcuno parlava della amicizia  di Dino Boffo con il prete sozzone il quale gli passava i suoi amanti di seconda mano, questo è uno schifo , ora il direttore scoperto si para dietro un morto per salvare la faccia, ma se ne vada a fare in culo lui e tutti i preti frati cardinali papi froci che ce lo mettono nel sedere quando abbiamo 12 anni  dicendo che è Dio che ci vuole bene!!!!!

complimenti ragazzi!!!

 http://www.bispensiero.it/index.php?option=com_content&view=article&catid=77&id=316:don-gelmini-indagato-per-abusi-sessuali

Stessa procura, stesso reato, condanna a
Il decreto penale di condanna è il 241 del 2004, reso esecutivo il primo di ottobre dello stesso anno. Il tribunale che l'ha emesso è il tribunale di Terni e il giudice che l'ha firmato si chiama Augusto Fornaci.
NON E' UNO SCHERZO, il signore in questione frequentava Comunità Incontro Mulino Silla Amelia ...

Tratto dal blog di mario adinolfi – 20 settembre 2005
«Pare che il direttore di un quotidiano cattolico abbia ricevuto un decreto penale di condanna. Ma non oggi, l'anno scorso. Tutti i giornali ne sono a conoscenza, a Roma se ne chiacchiera con gusto giusto da un anno, ma per quello strano patto che fa sì che i direttori di giornali si proteggano tra loro, sui giornali non troverete una riga sull'argomento. E' lo stesso Fornaci a firmare il 23 agosto 2005 una strana risposta all'istanza di chi chiede formalmente di conoscere gli atti del procedimento. Fornaci scrive che sì, è vero che esiste un articolo del codice di procedura penale (il 116, per la precisione) che afferma che possa accedere agli atti di un procedimento penale "chiunque vi abbia interesse"; ma in questo specifico caso prevale "una prioritaria tutela del diritto alla riservatezza delle parti (imputato e parte offesa) le cui pregresse vicende interpersonali rischierebbero di determinare - se divulgate - un irreparabile danno alla persona".Insomma: i giornali non ne scrivono, per un anno la storia riesce a rimanere sepolta, il tribunale si barrica dietro ad una fantomatica tutela del diritto alla riservatezza dell'imputato. Ma qui monta la curiosità. C'è un direttore di un quotidiano cattolico che subisce un decreto penale di condanna di cui non si può sapere nulla perché altrimenti le "pregresse vicende interpersonali" tra lui e la parte offesa gli creerebbero dei danni”.

andrea pampaloni

e pure il sole ho capito da che parte sta....e' stato condannato per molestie telefoniche....punto e basta.che centra quel fogliaccio?Voi "giornalisti" dovreste sapere che le lettere anonime non si tengono in considerazione.se faccio un bel falso su qualcuno Voi lo pubblicate????suvvia!!!fate pena nella difesa di berlusconi....Letta era a conoscenza dell'articolo,non l'ha detto a berlschini?che famo come quando a porta a porta il libico diceva che aveva chiesto ai vigili urbani dove si trovasse il ristorante di noemi.....quando era tutto organizzato....che pena ragazzi.io mi aspetto le DIMISSIONI di berlusconi....i giornalisti non ci sono quasi piu' e ,come diceva il grande Funari,solo GIORNALAI

Saluti

fabio

non saprei da dove iniziare. parlano tutti e pure i vescovi. ma perche' non si ricordano di tutti quei porci che sono tra le loro file che hanno abusato sessualmente di minori e chissà di quanti altri. perche non facciamo un referendum per abrogare gli accordi tra stato italiano ed il vaticano ( è meglio non chiamarla santa sede altrimenti IDDio di incavola ) . perche' non diamo i soldi che ora consegnamo al vaticano ai disoccupati ed ai poveri italiani invece di ingrassare le pance di questi figuri che ora si mettono a sentenziare su tutto? ABROGHIAMO IL CONCORDATO . NON DIAMO l'8x1000 alla chiesa cattolica.